#tagowanie #na #ekranie

05 stycznia 2008

Wczoraj Susek napisał wpis na temat Blipcastu, serwisu służącego do tagowania i porządkowania swoich blipów w kanały. Zapytał w nim, czy niektórzy użytkownicy przypadkiem nie nadużywają tego narzędzia i rozpoczął dyskusję, która przeniosła się potem na kilka innych blogów.

Ale o co chodzi?

Susek zwrócił uwagę na problem nadmiernego tagowania wiadomości, #czyli #takiego #pisania. Niektórzy odebrali ten wpis jako atak na blipcast. Otóż nie - Susek zaapelował do bliposfery, czyli ludzi, którzy go używają. Myślę jednak, że trochę przesadził, bo wpisy, o których pisał są tylko małą częścią całości (choćby takie spamy, jak ten). Pomijając to, trudno było się z nim nie zgodzić.

W odzewie na krytykę Suska Przemek z @net wysunął propozycję, by zmodyfikować kolumnę "Potrafią tagować" na losowo generowaną listę Blipowiczów w ogóle tagujących. Według niego nadmierne tagowanie może być powodem chęci znalezienia się na topie i zdobycia popularności. Oczywiście, tutaj nie do końca się z nim zgadzam, bo sam na tej liście jestem ;), ale pomysł Przemka uważam za najlepszy i godny rozpatrzenia przez twórców.

Problem skomentował jeszcze dRaiser, który zwrócił uwagę na to, że tagowanie może być chwilową modą i afera została wywołana niepotrzebnie. W tekście można również zwrócić uwagę także na taki fragment:

"(...) Ludzie znajdujący się w ramce “potrafią tagować” wydają się być ogromnie wzmocnieni, jeśli chodzi o ich osobisty LansRank."

dRaiser, przecież Ty też tam jesteś! :)

Moim zdaniem

Blip jest platformą inną niż reszta microblogowych serwisów i to stąd może wywodzić się problem. Rozmowy, wpisy i dyskusje są na nim o wiele luźniejsze niż na np. Twitterze. Dodatkowo nikt nie śledzi całej bliposfery, a jedynie swoich przyjaciół, których dobrze zna (ja nie mam chyba nikogo z kim nie rozmawiałem w "obserwowanych"). A jak wiadomo w gronie przyjaciół łatwo o jakąś modę, którą ekscytują się na początku wszyscy, a potem tylko ci, którzy na prawdę sądzą, że to coś ciekawego. Myślę, że już niedługo okaże się, który sposób tagowania jest lepszy i to jego blipujący zaczną używać.

6 komentarzy

Przemek Komorowski 05 stycznia 2008

Sprostowanie ;) Nie napisałem, że wszyscy chcą dostać się na „Top Listę”, ale że niektórzy. Fakt, że ktoś jest na tej liście, nie oznacza od razu, że bezmyślnie taguje.

Susek 05 stycznia 2008

@ ninaque – to nie ja stworzyłem portal użytkowników SUSE, chociaż bardzo bym chciał ;-)

dRaiser 05 stycznia 2008

No dobra, złapałeś mnie. Ale po prostu uważam że mówienie prawda, których nie uznaje się w stosunku do samego siebie jest cokolwiek mało sensowne – i nie ukrywam, że jestem po prostu użytkownikiem blipcasta, który wrzuca taga do wiadomości, gdy uzna to za sensowne.

A co do LansRanku – najpierw był wielki szum ludu, gdy się okazało, że należą do najczęściej piszących/najpopularniejszych, a teraz jest gdy ma się swojego nicka na liście „blipcasterów”.

I stwierdzam, że wcale nie mi nie przeszkadza, że też jestem tam obecny – wręcz przeciwnie, cieszę się. Ale jest to tylko skutek tego, że czasem taguję, zwróć uwagę, że jednak ledwo się na tę listę załapuję :)

Wracając do tematu – atmosfera, jak widzę, mocno się rozgrzewa. I będą pewnie tego minusy – już tagujących jest mniej, bo niektórzy mają dość używania czegoś, co wzbudza takie kontrowersje.

„Myślę, że już niedługo okaże się, który sposób tagowania jest lepszy i to jego blipujący zaczną używać.” – chciałbym, abyś miał rację :)

Kamil Nicieja 05 stycznia 2008

@susek: poprawione :D

@dRaiser: a ja sądzę właśnie, że chyba to już koniec tej „afery” i napisałem ten wpis w formie podsumowania. ;)

kuba filipowski 05 stycznia 2008

panowie! tagujmy w pokoju!

Przemcio 12 stycznia 2008

nie zgadzam się z jakimiś ograniczeniami… prawie wcale nie używam #, ale ostatnio komentując na bieżąco spotkanie My,Media nabiłem w 1,5h 40 postów – za to miałbym dostać bana? bez sensu…

Dodaj komentarz